JurídicoESEN
Order (Auto)October 29, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Lina Marcela Escobar Martínez

✓Claimant Federacion Colombiana De Ganaderos Fedegan·Respondent Municipio De La Jagua De Ibirico Cesar

✓
Topic · hard data
Proceso Ejecutivo En Que Se Pretende El Pago De La Contribución Parafiscal De Fomento Ganadero Y Lechero.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Conocimiento de procesos ejecutivos que pretendan el pago de contribuciones parafiscales
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado Promiscuo Municipal de la Jagua de Ibirico, Cesar, y el Juzgado 001 Administrativo de Valledupar, Cesar, por causa de una demanda ejecutiva instaurada por la Federación Colombiana de Ganaderos (FEDEGAN), contra el municipio de la Jagua de Ibirico, Cesar, para que se libre mandamiento de pago de las cuotas de fomento ganadero y lechero adeudadas por el ente territorial, y el pago de los intereses moratorios correspondientes.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena señala que la Ley 89/93 creó la contribución parafiscal denominada cuota de fomento ganadero y lechero y el Fondo Nacional de Ganado para el manejo de los recursos provenientes del recaudo de dicha contribución.

Asimismo, estableció que la administración del Fondo y el recaudo de la cuota final de Fomento Ganadero y Lechero estaría a cargo de FEDEGAN, que sería contratada por el Gobierno Nacional a través del Ministerio de Agricultura.

Se tiene que el parágrafo 1 del artículo 30 de la Ley 101/93 otorga a la jurisdicción ordinaria el conocimiento de las solicitudes de ejecución de las contribuciones parafiscales agropecuarias, así que, en virtud de dicho artículo, el Auto 096/23 estableció la regla de decisión según la cual, le corresponde a la Jurisdicción Ordinaria (especialidad civil), el conocimiento de los procesos ejecutivos que pretendan el pago de la contribución parafiscal de fomento ganadero y lechero creada por virtud de la Ley 89/93, cuya administración y recaudo final le corresponde a FEDEGAN, regla que se reitera y aplica.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo Municipal de la Jagua de Ibirico, Cesar, y el Juzgado 001 Administrativo de Valledupar, Cesar, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Promiscuo Municipal de la Jagua de Ibirico, Cesar, es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por la Federación Colombiana de Ganaderos (FEDEGAN) contra el municipio de la Jagua de Ibirico, Cesar.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-7197 al Juzgado Promiscuo Municipal de la Jagua de Ibirico, Cesar, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los sujetos procesales interesados en el trámite y al Juzgado 001 Administrativo de Valledupar, Cesar.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.